Pluralismo jurídico estatal: entre conflicto y diálogo. Enseñanzas de un caso colombiano

Agradecimientos
Introducción Kelsen y la Corte Constitucional Kelsen en Colombia Dentro y fuera del modelo kelseniano a la colombianaCinco preguntas Nuevas perspectivas ofrecidas por esta obra Formas de indagación teórico-conceptual El caso colombiano como un tríptico

Capítulo 1
La historia en palabras de las altas cortes
Introducción         
1.1. La estructura de la rama judicial en Colombia     
1.2. Las entrevistas         
1.2.1. La historia en palabras de la Corte Constitucional
1.2.2. La historia según la Corte Suprema de Justicia
1.2.3. La historia según el Consejo de Estado Conclusión

Capítulo 2
Elementos constitutivos y complementarios del pluralismo jurídico estatal
Introducción
2.1. El Estado de Georgia contra la Corte Suprema de los Estados Unidos
2.1.1. Worcester v. Georgia
2.1.2. Brown et al v. Board ofEducation ofTop
2.2.1. Ubicación en la estructura gubernamental del Estado
2.2.2. Más de una autoridad pública está involucrada
2.2.3. Tensión sobre la decisión de un mismo asunto
2.2.4. La existencia de una tensión jerárquica irresoluble
2.2.5. Existencia de una diferencia ideológica (elemento complementario)
Conclusión

Capítulo 3
Las altas cortes colombianas: un dragón de varias cabezas con dos ideologías constitucionales
Introducción
3.1. La rama judicial colombiana como un dragón de varias cabezas
3.2. Las altas cortes colombianas: un dragón de varias cabezas con dos ideologías constitucionales
3.2.1. Derechos de pensión
3.2.2. Estado contra individuo
3.2.3. La Constitución de 1991 como protectora de derechos
3.2.4. La Constitución de 1991 como distribuidora de poderes
3.2.5. La Constitución de 1991 como distribuidora de poder con algunos elementos de protección de derechos
Conclusión

Capítulo 4
Coexistencia de instituciones que reclaman autoridad y la falta de obediencia
Introducción
4.1. La coexistencia de instituciones que reclaman autoridad; la desobediencia y la acomodación como diferentes indicios de pluralismo jurídico
4.2. Coexistencia de instituciones que reclaman autoridad, desobediencia y acomodación como indicios correlativos de pluralismo jurídico
4.2.1. Autoridad e independencia del contenido de la orden
4.2.2. Autoridad legítima
4.2.3. Las implicaciones del reconocimiento
4.2.4. La coexistencia de autoridades y la falta de obediencia como fenómenos relacionados
4.3. Desobediencia civil y pluralismo legal
Conclusión

Capítulo 5
Más allá de la autoridad política
Introducción
5.1. Las instituciones del Estado y la autoridad: el Estado de derecho
5.1.1. Conceptos formales y materiales del Estado de derecho
5.1.2. Tensión
5.1.3. Desobediencia de buena fe
5.2. Las altas cortes colombianas
5.2.1. Precedente como fuente de derecho
5.2.2. El reconocimiento del precedente como fuente de derecho por parte de la Corte Constitucional
5.2.3. El multifacético rechazo del precedente de la Corte Suprema de Justicia
5.2.4. La negación del precedente por parte del Consejo de Estado
5.2.5. Desobediencia de las decisiones de casos concretos tomadas por la Corte Constitucional
5.2.6. Evasión de la revisión judicial por parte de la Corte Suprema de Justicia: un juego de escondidas
5.3. Desobedeciendo y reclamando autoridad
5.3.1. El lenguaje de autoridad de la Corte Suprema
5.3.2. El Consejo de Estado ante la desobediencia: un discurso de autoridad y no subyugación
5.3.3. La Corte Constitucional y su lenguaje de autoridad frente a la desobediencia
Conclusión

Capítulo 6
Diálogo interinstitucional
Introducción
6.1. Elementos de diálogo
6.1.1. Presencia de un yo y el otro
6.1.2. Compromiso recíproco
6.1.3. Escucha y respuesta mutuas
6.1.4. Igual estatus
6.1.5. Discenso
6.2. ¿Diálogo en una relación de autoridad?
6.2.1. Autoridad y sujeto versus yo y el otro
6.2.2. Falta de mutuo compromiso
6.2.3. Indiferencia de la autoridad
6.2.4. Estatus desigual
6.2.5. Desacuerdo
6.3. La posibilidad del diálogo entre autoridades
6.3.1. Revisión del 'diálogo' entre las cortes y el legislativo canadienses
6.3.2. La teoría de construcción coordinada
Conclusión

Capítulo 7
Diálogo interinstitucional en Colombia
Introducción
7.1. Diseño constitucional
7.2. Diseño constitucional colombiano
7.2.1. La influencia kelseniana
7.2.1.1. La idea de Kelsen sobre un sistema de derecho como algo necesariamente jerárquico
7.2.1.2. La creación de un sistema dual de cortes
7.2.1.3. Aplicación del diseño constitucional de Kelsen en Colombia
7.2.2. Colaboración armónica
7.2.2.1. Retirar la jurisdicción que pertenece a una rama y atribuírsela a otra
7.2.2.2. Establecer el deber de que una rama colabore con otra en el desarrollo de las funciones de esta última
7.2.2.3. Atribuirle un área de jurisdicción a dos órganos del Estado, simultáneamente y sobre el mismo asunto, entregando a uno de estos órganos la última palabra
7.2.2.4. Atribuir la jurisdicción a dos órganos del Estado, simultáneamente y sobre el mismo asunto, dándoles un estatus jerárquico igual
7.3. Diálogo como una aspiración
Conclusión

Conclusión
Bibliografía