• ISBN: 9789587386578
  • eISBN: 9789587386578 (PDF)
  • SKU: 9789587386578-9789587386578
  • SAP: 109258

Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal

Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas

Autor:

Joel M. F. Ramírez Mendoza

  • Categoría: Teoría Jurídica    
  • Año de edición: 2015
Elementos del producto agrupado
Libro Impreso COP $30.000
Acceso Abierto

La cláusula de exclusión probatoria, en el ordenamiento colombiano, prohibe aducir elementos de prueba que sean resultado de injerencias arbitrarias en la intimidad de las personas. Sin embargo, en la práctica hay casos que presentan un desarrollo diferente a lo que han venido planteando la legislación y la jurisprudencia nacional. Esta obra se enfoca en la siguiente interrogación: ¿cuáles son las diferencias entre el derecho nacional y el derecho internacional sobre la regla de exclusión? La respuesta impone revisar la consistencia de la posición de la Corte Constitucional cuando afirma que la regla que contiene el Estatuto de Roma es equiparable a la regla de exclusión nacional.

Libro Impreso
Libro Impreso - Tapa blanda o Bolsillo
IdiomaEspañol
Año de Edición 2015
Tamaño14 x 21 cm
Peso0.24 kg
Número absoluto de páginas 208 Páginas
Sap109258
ISBN 9789587386578
Sku273233
Acceso Abierto
Acceso Abierto
Año de Edición (PDF)2015
Número absoluto de páginas (PDF)209 Páginas
eISBN (PDF) 9789587386578
Descargar PDF
Siglas y abreviaturas 
Introducción 
Presentación de los tres casos 

1. El caso de Juan Carlos Castillo por concierto para delinquir, tráfico y porte de armas de defensa personal y tráfico de armas 
de uso privativo de las fuerzas armadas 
2. El caso de la masacre de Macayepo .
3. El caso del coronel Alfonso Plazas Vega y la toma al Palacio de Justicia 

Capítulo primero 
Exclusión probatoria por injerencias al derecho a la intimidad en el derecho colombiano 

Introducción 

1.1. Derecho a la intimidad y su relación con la interceptación de comunicaciones 
1.1.1 Fundamentos de protección de la intimidad como expresión de la dignidad humana
1.1.2. La protección de las comunicaciones como una manifestación del derecho a la intimidad 
1.1.3. Excepción: el derecho a la intimidad cede ante el derecho a la información por autorización judicial 

1.2. Derecho al debido proceso y su relación con el derecho a la intimidad 
1.2.1. Breve descripción de los procesos penales en Colombia 
1.2.2.1. Sistemas procesales antecesores a la Ley 906 de 2004 
1.2.2.2 Descripción general del proceso penal vigente 
1.2.2.3 Descripción del proceso para desarrollar la interceptación de comunicaciones 

1.2.3. Comentarios sobre las actividade de inteligencia y contrainteligencia 
1.2.3.1. Prueba ilícita, regla de exclusión y prueba derivada 
1.2.3.2. Prueba ilícita y regla de exclusión 
1.2.3.3. Prueba derivada y sus excepciones en la regla de exclusión 
Conclusiones: aplicación de lo expuesto en los tres casos 

Capítulo segundo 
Licitud de injerencias de comunicaciones en el derecho internacional humanitario y derecho internacional de los derechos humanos 

Introducción 
2.1.Las interceptaciones de comunicaciones a la luz del DIH 
2.2.Definición de conflicto armado 
2.3.Fin, objeto y principios rectores del DIH y sus efectos en las injerencias de comunicaciones 
2.4.Las interceptaciones de comunicaciones a la luz del DIDH 
2.4.1.La relación entre el DIH Y el DIDH 
2.4.2.Análisis de las injerencias de comunicaciones a la luz DIDH 
2.4.2.1. Desarrollo de injerencias de comunicaciones en el Sistema Interamericano de Derechos  Humanos 
2.4.2.2. Desarrollo de la regla de exclusión en el Sistema Europeo de Derechos Humanos con base en casos de injerencias en las comunicaciones 
Conclusiones: aplicación a los tres casos expuestos 

Capítulo tercero 
Licitud de las injerencias en las comunicaciones a la luz del derecho internacional penal

Introducción 
3.1. Las interceptaciones a la Luz del Estatuto de Roma y la Corte Penal Internacional 
3.1.1.La relación del DIH y el DIDH con el Estatuto de Roma (ER) 

3.1.2.La admisibilidad de la prueba producida por injerencias a la intimidad ante la Corte Penal Internacional
3.1.2.1. La habilidad de la prueba 
3.1.2.2. El perjuicio al Estatuto o al juicio 

3.2. Las interceptaciones de comunicaciones a la luz del TPIY 
3.2.1. La admisibilidad de la prueba obtenida por injerencias a la intimidad ante el TPIY 
3.2.1.1. La habilidad de la prueba 
3.2.2.2.El perjuicio al Estatuto o al juicio 

3.3.Casos de interceptaciones de comunicaciones en el desplazamiento forzado de Srebrenica 
3.3.1.Contexto grosso modo de Yugoslavia 
3.3.2. Desplazamiento forzado de la ciudad de Srebrenica 
3.3.3.Apreciaciones del Tribunal sobre las interceptaciones de comunicaciones 

Conclusiones: aplicación a los tres casos 
conclusiones generales 
Tareas pendientes 

Referencias 

1. Artículos 
2. Libros 
3. Documentos internacionales 
4. Legislación nacional 
5. Instrumentos internacionales 
Joel M. F. Ramírez Mendoza
Bogotá, Colombia


Perfil Académico


Abogado de la Universidad del Rosariocon profundización en Derecho Penal yTeoría Jurídica. Ha sido pasante del Tribunal Superior de Bogotá – Sala de Justicia y Paz, de la Misión de Apoyo al Proceso de Paz de la oea (mapp–oea), del Centro de Estudio de Violencia y Reconciliación (Ciudad del Cabo–Sudáfrica), y miembro de la Clínica de Derecho Internacional Penal y Derecho Internacional Humanitario de la misma universidad, cuyo trabajo se resumió en el artículo “La aplicación de la autoría mediata por estructuras organizadasde poder al delito de violación o acceso carnal”.

THEMA
THEMA
LAT > Derecho > Teoría general del derecho > Ejercicio profesional del derecho: general
BISAC
BISAC
LAW062000 > LEY > Servicios jurídicos