Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa

Título en inglés: Dual arguments: The principle of duality as an argumentative structure

Autor(es):

Juliana Gutiérrez Valderrama

  • Categoría: Filosofía
  • Año de edición: 2018
Libro Impreso
COP $30.000
Disponible

En filosofía muchas veces encontramos familias de argumentos, esto es, clases de argumentos que pueden ser parientes en virtud ya sea de su estructura, de las discusiones en las que están inmersos o de las tesis que pretenden defender. En esta obra se intenta identificar una nueva familia de argumentos que antes no se había señalado explícitamente. Más específicamente, se pretende sacar a la luz que hay ciertos argumentos que comparten una estructura que tiene grandes cercanías con el principio de dualidad de la geometría proyectiva y que, por eso mismo, podríamos denominar argumentos duales. Con este objetivo en mente, en este trabajo se toman cuatro argumentos, que han sido de gran importancia en filosofía analítica, para tratar de señalar que, a pesar de que estaban inmersos en discusiones distintas y trataban de responder a diferentes problemas, estos comparten una misma estructura. Dichos argumentos son: (i) el acertijo de la inducción de Goodman; (ii) la indeterminación de la referencia Putnam; (iii) la indeterminación de la traducción de Quine y (iv) la
paradoja del seguimiento de reglas de Wittgenstein.
 

In philosophy, we often find families of arguments, that is, classes of arguments that can be related due to their structure, the discussions they engage with, or the theses they propose to defend. This work attempts to identify a new family of arguments that had not been explicitly pointed out previously. More specifically, it aims to show that there are certain arguments that share a structure that is very close to the principle of duality in projective geometry, and which, for this reason, can be called dual arguments. With this objective in mind, this paper discusses four arguments of great importance in analytical philosophy, aiming to demonstrate that, although they have been immersed in different discussions and sought to respond to different problems, they share the same structure. These arguments are: (i) Goodman’s riddle of induction; (ii) Putnam’s indeterminacy of reference; (iii) Quine’s indeterminacy of translation, and (iv) Wittgenstein’s rule-following paradox.

Información Adicional
Peso (Kg) 0.2000
Idioma(s) Español
Tamaño (cm) 14 x 21
Terminado Tapa Rústica
Agradecimientos IX
Introducción XI

Capítulo 1. Geometría proyectiva y el principio de dualidad. 1
1. Aspectos históricos de la geometría proyectiva. 3
2. Conceptos primitivos y axiomas 6
3. Principio de dualidad. 13

Capítulo 2. Nelson Goodman y el nuevo acertijo de la inducción 25
1. El problema de la inducción. 26
2. Intentos de solución al problema de la inducción. 29
3. El “nuevo acertijo de la inducción” 33
4. La estructura dual del nuevo acertijo de la inducción. 42

Capítulo 3. Hilary Putnam y la indeterminación de la referencia. 45
1. Referencia y Realismo 47
2. Concepción admitida sobre cómo se restringe la interpretación de teorías. 54
3. La indeterminación de la referencia . 57
4. La estructura dual del argumento 64

Capítulo 4. W. O. Quine y la indeterminación de la traducción. 69
1. Holismo y epistemología naturalizada. 71
2. Una visión naturalista del lenguaje 79
3. Traducción radical e indeterminación de la traducción 85
4. Estructura dual del argumento. 94

Capítulo 5. Wittgenstein y la paradoja sobre el seguimiento de reglas 99
1. Reglas, significado y la visión agustiniana del lenguaje . 102
2. La paradoja sobre el seguimiento de reglas 110
3. La estructura dual del argumento 119

Conclusiones. 123
Referencias. 133