La oralidad en el proceso civil. Realidad, perspectivas y propuestas frente al rol del juez en el marco del Código General del Proceso

Título en inglés: Orality in Civil Procedure: Reality, Perspectives, and a Proposal on the Role of the Judge in the Framework of the General Code of Procedure

Autor:

Diego Alejandro Herrera Montañez Jaime Augusto Correa Medina

  • Categoría: Derecho en General , Derecho Procesal Civil    
  • Año de edición: 2018
 CÓMO CITAR
Elementos del producto agrupado
Libro Electrónico COP $12.800
Libro Impreso COP $40.000
Disponible

Las distintas reformas en el ordenamiento procesal, y, en particular, la Ley 1564 de 2012 impusieron nuevos retos al modelo de juzgador para responder eficazmente a las exigencias del mundo actual. El funcionamiento de la oralidad impone la necesidad de condiciones de efectivización para que la tutela jurídica logre sus cometidos a través de la institución procesal, tema que por demás es de importancia manifiesta, además de interés conceptual y pragmático. El propósito de la oralidad es agilizar los procesos y permitir una resolución judicial de los conflictos en un término prudencial sin que las partes se vean avocadas a largos años de litigio. Este cambio en el proceso implica un cambio en la enseñanza del derecho que se debe enfocar sobre la defensa pública de los argumentos y no exclusivamente en la presentación escrita de los mismos.

El presente texto es un acercamiento al sistema actual de la oralidad en el marco del Código General del Proceso, particularmente estudia las competencias y atribuciones conferidas al operador judicial, el nuevo rol de los sujetos procesales frente al proceso oral, la concepción de la prueba, el desarrollo de la oralidad en las áreas laboral, penal y administrativa.

Various changes to legal procedures, in particular those codified in Law 1564 of 2012, challenge the current model of court procedures as evidenced in practice. This is an empirical problem that should be taken up so as to contribute to the operation of relevant institutions as intended. The nature of orality requires appropriate conditions for the effective application of “tutelas” (writs for the protection of fundamental rights) and for these writs to achieve their goals through institutional procedures. This need is both pressing and conceptually and pragmatically compelling.

This text describes the current system for orality within the framework of the General Code of Procedure, and particularly focuses on the powers and competence of courts, the new role of parties to legal proceedings with respect to oral procedures, the conception of proof, and the development of orality in criminal, labor, and administrative law.

                    product.attributes1                
Libro Electrónico
Libro Electrónico
Año de Edición (PDF)2018
Sello o marca comercialEditorial Universidad del Rosario
Número absoluto de páginas (PDF)122 Páginas
eISBN (PDF) 9789587840391
Libro Impreso
Libro Impreso
IdiomaEspañol
Año de Edición 2018
Tamaño17 x 24 cm
Peso0.194 kg
Sello o marca comercialEditorial Universidad del Rosario
Número absoluto de páginas 122 Páginas
Sap400961
ISBN 9789587840377
Sku322258
                    table.content.tab1                
Introducción La oralidad como institución jurídica y el proceso civil: realidad cultural y normativa     1.1 Consideraciones esenciales sobre la oralidad en el proceso civil      1.2 Prolegómenos     1.3 Actualidad procesal y tránsito a la oralidad     1.4 Oralidad y tecnología o uso de las TIC    1.5 Ley 1395 de 2010     1.6 El nuevo rol de los sujetos procesales frente al proceso oral, en particular del juez         1.6.1 El juez         1.6.2 Las partes         1.6.3 Apoderados     1.7 La concepción de la prueba en el nuevo código 
Principalística y derecho procesal: nuevo reto a la eficacia del derecho procesal en juicios por audiencias Procedimiento oral: retos, perspectivas y propuesta en el rol del juzgador    2.1 Valor de los principios como entes rectores del proceso     2.2 El ejercicio interpretativo del juez     2.3 Principalística     2.4 La decisión judicial     2.5 Responsabilidades del juez frente a la prueba en un sistema seguido por audiencias     2.6 Responsabilidad del juez por la vocación de cumplimiento de sus fallos      2.7 Conveniencia en el ejercicio procesal: ¿un proceso oral o eminentemente oral?
La oralidad en otras áreas del derecho    3.1 Área laboral         3.1.1 Antecedentes          3.1.2 Audiencias        3.1.3 Similitudes con el Código General del Proceso         3.1.4 Facultades del juez en el procedimiento laboral          3.1.5 Status quo de la oralidad en el procedimiento laboral      3.2 Área penal         3.2.1 Antecedentes        3.2.2 Sistema penal acusatorio         3.2.3 Audiencias        3.2.4 Papel del juez          3.2.5 Status quo de la oralidad     3.3 Área administrativa        3.3.1 Antecedentes          3.3.2 Audiencias        3.3.3 Papel del juez         3.3.4 Status quo de la oralidad en el procedimiento administrativo        3.3.5 Las TIC en el marco de los procesos    3.4 Status quo de la oralidad en este momento 
La dimensión procesal del proceso seguido por audiencias en la Ley 1564 de 2012     4.1 El Acuerdo No PSAA08-4718 de marzo 27 de 2008     4.2 Ley 1564 de 2012     4.3 Legitimación de la sentencia: el deber ser de la providencia de cierre en la Ley 1564 de 2012     4.4 La intervención del juez en la fijación del litigio      4.5 Deberes del juez dentro del proceso      4.6 Poderes del juez dentro del proceso 
Conclusiones
Bibliografía 
                    author.information.tab1                
Diego Alejandro Herrera Montañez
Abogado egresado de la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, becario por la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario para posgrado y candidato a magíster en Derecho de la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Miembro del Centro de Investigaciones de Acciones Populares y de Grupo de la misma casa de estudios (2007-2008). Litigante en Derecho Público y Derecho de Daños, asesor y consultor en Derecho Público y Responsabilidad Médica, abogado de la Secretaría Distrital de Ambiente del Distrito Capital de Bogotá (2010-2012) y abogado coordinador del Grupo de Defensa Judicial del Fondo de Prestaciones Económicas, Cesantías y Pensiones (Foncep) (2012).
 
                    author.classification.tab1                
THEMA
THEMA
LA > Teoría general del derecho
LASD > Abogacía
LNAC > Ordenamientos jurídicos: Proceso civil
BISAC
BISAC
LAW000000 > LEY > General
LAW011000 > LEY > Ley civil
                    information.custom.rosario.tab1                
Impreso
Siglo del Hombre: Ir a la tienda
Librería de la U: Ir a la tienda
Google Books: Ir a la tienda
Amazon: Ir a la tienda