La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas

Título en inglés: Unimputability Due to Mental Disorder: A Study of its Determination based on Communicative Rationality and Systems Theory

Autor:

Wilson Alejandro Martínez Sánchez

  • Categoría: Derecho en General    
  • Año de edición: 2020
Elementos del producto agrupado
Libro Impreso COP $90.000
Disponible

Esta obra estudia el trastorno mental como circunstancia excluyente de responsabilidad penal, para explicar por qué es tan difícil establecer la inimputabilidad por trastorno mental, a quién corresponde esa decisión, cómo operan en ella el principio in dubio pro reo y la carga de la prueba. Así, a lo largo de cinco capítulos reconstruye la evolución histórica de los métodos dominantes para su determinación en el proceso penal, se ocupa de explicar el método mixto como doctrina más aceptada actualmente, describe los procedimientos y criterios a los que la comunidad psiquiátrica reconoce valor científico e introduce algunos elementos tomados de la teoría de la acción comunicativa y de la teoría de los sistemas para abordar el estudio de la determinación de la inimputabilidad desde afuera del derecho y la psiquiatría. De este modo, a partir de esos elementos, reconstruye el proceso de formación de la decisión sobre la inimputabilidad por trastorno mental y explica cómo se relacionan el sistema jurídico y el sistema de salud, mediante una exposición acerca de las condiciones mínimas que debería tener un buen procedimiento enfocado en ello. Palabras clave: trastorno mental, inimputabilidad, teoría de los sistemas, sistema jurídico.

This work examines mental disorder as a circumstance that excludes from criminal responsibility, seeking to explain why it is so difficult to establish unimputability due to mental disorder, who is responsible for making this decision, and how the principle in dubio pro reo and the burden of proof are at work here. Thus, in five chapters, the study reconstructs the historical evolution of dominant methods for its determination in criminal process, explains the mixed method as the most accepted doctrine at present, describes procedures and criteria recognized by the psychiatric community to have scientific value, and, finally, introduces some elements taken from the theory of communicative action and systems theory to address how to determine unimputability from outside the law and psychiatry. Thus, based on these elements, the work reconstructs the process of decision making on unimputability due to mental disorder and explains how the legal and health systems are related, through an analysis of the minimum conditions required for a good procedure focused on this aspect.

                    product.attributes1                
Libro Impreso
Libro Impreso - Tapa blanda o Bolsillo
IdiomaEspañol
Año de Edición 2020
Tamaño17 x 24 cm
Peso1.1 kg
Número absoluto de páginas 724 Páginas
Sap401082
ISBN 9789587843552
Sku358077
Libro Electrónico
Libro Electrónico
eISBN (EPUB) 9789587843569
eISBN (PDF) 9789587843576
                    table.content.tab1                

Prólogo............................................................................................... xiii

Jesús-María Silva Sánchez

Ramón Ragués i Vallès

Nota del autor..................................................................................... xvii

Capítulo I.

Aproximación histórica...................................................... 1

1. El preludio de la preocupación por la capacidad mental del infractor. 2

2. El renacimiento de la preocupación por la determinación judicial de la locura ........................................................................................ 8

3. El encuentro con la pericia médica .................................................... 30

4. El afianzamiento de la actitud policiaca............................................. 48

5. La instauración de la pericia médica .................................................. 72

5.1. El concepto subjetivo de imputabilidad .................................. 73

5.2. La reforma de los sistemas de internamiento y el diagnóstico médico de la locura.................................................................. 84

Conclusión .............................................................................................. 101

Capítulo II. Estado actual del debate ................................................... 111

1. Origen y evolución del método mixto................................................ 111

2. Doctrina dominante .......................................................................... 133

3. Brevísima referencia al common law.................................................... 153

Conclusión .............................................................................................. 156

Capítulo III. Reflexiones sobre el alcance y la fiabilidad del dictamen psiquiátrico forense ............................................................................. 159

1. Problemas inherentes a los conceptos y métodos generales de la doctrina psiquiátrica: especial referencia al problema de la multiplicidad de perspectivas y la falta de unidad de criterio ........................................ 160

1.1. Modelo médico ....................................................................... 165

1.2. Modelo conductista................................................................. 169

1.3. Modelo psicoanalítico ............................................................. 171

1.4. Modelo antipsiquiátrico .......................................................... 176

1.5. Función de los manuales de clasificación y diagnóstico............ 181

2. Problemas inherentes a la fundamentación empírica de los estudios psiquiátricos ...................................................................................... 187

2.1. Inevitable probabilidad de existencia de errores....................... 193

2.2. Sesgo en el muestreo ............................................................... 206

2.3. Errores de medición ................................................................ 210

2.4. Variaciones dentro de una misma categoría nosológica............ 217

3. Problemas inherentes a la práctica clínica de la psiquiatría: especial referencia a la clasificación y el diagnóstico clínico de las patologías.. 223

3.1. Limitaciones derivadas de la entrevista.................................... 231

3.2. Limitaciones estructurales del modelo categorial..................... 249

4. Reflexiones sobre el alcance del dictamen psiquiátrico forense........... 258

4.1. Contenido y validez científica del concepto psicopatológico forense..................................................................................... 260

4.2. Contenido y validez científica del concepto médico-legal sobre las funciones psíquicas superiores del procesado............. 266

Conclusión .............................................................................................. 292

Capítulo IV. Elementos para el abordaje del problema de la determinación de la inimputabilidad por trastorno mental desde una perspectiva diferente: la racionalidad comunicativa................................................................ 297

1. Introducción a la racionalidad comunicativa ..................................... 308

1.1. La racionalidad causal ............................................................. 308

1.2. La racionalidad teleológica ...................................................... 319

1.3. Descripción de la racionalidad comunicativa ........................... 332

1.4. Conclusión ............................................................................. 361

2. Teoría del derecho desde la perspectiva de la acción comunicativa..... 362

2.1. Composición y función ........................................................... 362

2.2. Validez .................................................................................... 369

2.3. El sistema de los derechos ...................................................... 379 Contenido ix

2.4. Los tribunales.......................................................................... 385

2.5. Conclusión ............................................................................. 399

3. Aportación de la teoría de los sistemas sociales.................................. 401

3.1. Lineamientos generales de la teoría del sistema de la sociedad 401

3.2. Teoría del derecho como subsistema del sistema de la sociedad .............................................................................. 419

3.3. Teoría del sistema de salud como subsistema del sistema de la sociedad................................................................................... 449

3.4. Conclusión.............................................................................. 469

Capítulo V. Determinación de la inimputabilidad por trastorno mental. 471

1. La relación de la psiquiatría y el derecho en la sociedad..................... 472

1.1. Reconstrucción de la relación desde la perspectiva de la teoría de sistemas .............................................................................. 474

1.2. Reparos asociados con el carácter cerrado de los sistemas sociales .................................................................................... 526

1.3. Conclusión.............................................................................. 538

2. Reconstrucción de la decisión sobre la capacidad de culpabilidad ...... 540

2.1. Naturaleza adscriptiva del juicio sobre la inimputabilidad por trastorno mental...................................................................... 542

2.2. Delimitación del objeto de prueba de la psiquiatría en materia de inimputabilidad por trastorno mental ................................. 558

2.3. Delimitación del objeto del juicio sobre la inimputabilidad por trastorno mental................................................................ 565

2.4. ¿Quién debe emitir el juicio sobre la inimputabilidad por trastorno mental? .................................................................... 572

2.5. Conclusión.............................................................................. 576

3. ¿Por qué es tan difícil determinar judicialmente la inimputabilidad por trastorno mental?......................................................................... 578

3.1. La imposibilidad de acceder directamente a los estados mentales del individuo .......................................................................... 579

3.2. La imposibilidad de traducir las conclusiones dadas en términos psiquiátricos a términos jurídicos ............................................ 583

3.3. La dificultad para estabilizar la validez de la decisión sobre la inimputabilidad por trastorno mental...................................... 591

3.4. Conclusión.............................................................................. 600 x La inimputabilidad por trastorno mental

4. La racionalidad comunicativa como propuesta frente al problema de la determinación de la inimputabilidad por trastorno mental ........ 601

4.1. El principio de discurso como condición general de validez de la decisión general............................................................... 601

4.2. La racionalidad procedimental y el problema de la validez de la decisión judicial............................................................... 607

4.3. La racionalidad comunicativa como fuente del juicio sobre la inimputabilidad por trastorno mental .................................. 619

4.4. La estabilización de la validez de la decisión sobre la inimputabilidad por trastorno mental .................................. 635

4.5. El principio in dubio pro reo como mecanismo último de estabilización de la validez de la decisión en casos difíciles...... 642

4.6. La carga de la prueba............................................................... 650

4.7. Conclusión.............................................................................. 663

5. Características mínimas del procedimiento para la determinación de la inimputabilidad por trastorno mental........................................ 668

5.1. Apertura del incidente para la determinación de la inimputabilidad por trastorno mental ............................. 671

5.2. El debate psicopatológico........................................................ 674

5.3. El debate sobre la imputabilidad ............................................. 681

5.4. La decisión sobre la imputabilidad .......................................... 684

5.5. Conclusión ............................................................................. 688

Conclusiones...................................................................................... 691

Índice de autores................................................................................. 699

Bibliografía......................................................................................... 701

                    author.information.tab1                
Wilson Alejandro Martínez Sánchez

Abogado egresado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. PhD en Derecho Penal y Ciencias Penales (Universidad Pompeu Fabra. Barcelona, España) con mención cum laude. Máster (Diploma de Estudios Alcanzados DEA) en Derecho Penal y Ciencias Penales (Universidad Pompeu Fabra. Barcelona, España). Especialista en prevención de Lavado de Activos certificado por la Association of Certified Anti-Money Laundering Specialists (ACAMS). Especialista en Investigación Criminal (EGSAN). Curso de Especialización en Operaciones Bursátiies (CESA, INCOLDA, BVC). Investigador Invitado al Instituto de Derecho Penal y Procesal Penal (lnstitut für Strafrecht und Strafprozessrecht) de la Universidad Albert-Ludwig en Freibug Br i (Alemania). Investigador visitante en el instituto Max Plank para el Derecho Penal Extranjero y Derecho Penal internacional (Max-Plank-Instituts für auslanddiches und internationales Strafrecht) en Freiburg i Br (Alemania). Becario de la Fundación Roberto Michelsen Lombana, Becario de Serviciode Intercambio Académico Alemán (Deutscher Akademischer Austauch Dienst–DAAD). Becario de Colfuturo. Profesor de carrera académica, director del Grupo de Investigación en Derecho Penal y director de la línea de investigación en derecho penal económico de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario. Exfiscal delegado ante el Tribunal de Justicia y Paz con funciones como asesor del Fiscal General de la Nación. Exvicefiscal General de la Nación.

                    author.classification.tab1                
THEMA
THEMA
LA > Derecho > Teoría general del derecho
BISAC
BISAC
LAW052000 > LEY > Jurisprudencia