• ISBN: 9789587385632
  • eISBN: 9789587385649
  • SKU: 259769-HCUROS9789587385649
  • SAP: 108615

Pluralismo jurídico estatal: entre conflicto y diálogo. Enseñanzas de un caso colombiano

Autor(es):

Nelcy López Cuéllar

  • Categoría: Derecho Constitucional, Libro de investigación, Derecho en General
  • Año de edición: 2015
Elementos del producto agrupado
Libro Electrónico
COP $22.900
Libro Impreso
COP $55.000
Disponible

Más allá de qué corte tiene la razón en el conocido "choque de trenes" entre las altas cortes colombianas, el libro explora qué tipo de fenómeno jurídico se presenta en este choque. La autora argumenta que el caso colombiano es un claro ejemplo de pluralismo jurídico estatal. Este vívido ejemplo debilita el mito del monismo jurídico dentro del Estado. Igualmente, debido a su relación con el pluralismo jurídico estatal, el texto explora con precisión y cuidado conceptos de uso continuo en la teoría del derecho y ciencia política como: autoridad, obediencia, desobediencia y diálogo interinstitucional. Además, la obra ofrece una mirada nueva a las consecuencias de la implantación del modelo de derecho jerárquico propuesto por Kelsen y sus limitaciones para desarrollar una dinámica de diálogo y colaboración armónica dentro del Estado. 

Información Adicional
Idioma(s) Español
Libro Electrónico
Libro Electrónico
Formato EPUB
Libro Impreso
Libro Impreso
Terminado Rústica
Tamaño (cm) 17 x 24 .
Peso (Kg) 0.5000
Agradecimientos 

Introducción 
Kelsen y la Corte Constitucional 
Kelsen en Colombia 
Dentro y fuera del modelo kelseniano a la colombiana
Cinco preguntas 
Nuevas perspectivas ofrecidas por esta obra 
Formas de indagación teórico-conceptual 
El caso colombiano como un tríptico 

Capítulo 1
La historia en palabras de las altas cortes 

Introducción 
1.1. La estructura de la rama judicial en Colombia 
1.2. Las entrevistas 
1.2.1. La historia en palabras de la Corte Constitucional 
1.2.2. La historia según la Corte Suprema de Justicia 
1.2.3. La historia según el Consejo de Estado 
Conclusión 

Capítulo 2
Elementos constitutivos y complementarios del pluralismo jurídico estatal 

Introducción 
2.1. El Estado de Georgia contra la Corte Suprema de los Estados Unidos 
2.1.1. Worcester v. Georgia 
2.1.2. Brown et al v. Board ofEducation ofTop
2.2.1. Ubicación en la estructura gubernamental del Estado
2.2.2. Más de una autoridad pública está involucrada
2.2.3. Tensión sobre la decisión de un mismo asunto
2.2.4. La existencia de una tensión jerárquica irresoluble
2.2.5. Existencia de una diferencia ideológica (elemento complementario)
Conclusión 

Capítulo 3
Las altas cortes colombianas: un dragón de varias cabezas con dos ideologías constitucionales


Introducción
3.1. La rama judicial colombiana como un dragón de varias cabezas
3.2. Las altas cortes colombianas: un dragón de varias cabezas con dos ideologías constitucionales
3.2.1. Derechos de pensión
3.2.2. Estado contra individuo
3.2.3. La Constitución de 1991 como protectora de derechos
3.2.4. La Constitución de 1991 como distribuidora de poderes
3.2.5. La Constitución de 1991 como distribuidora de poder con algunos elementos de protección de derechos
Conclusión

Capítulo 4
Coexistencia de instituciones que reclaman autoridad y la falta de obediencia


Introducción
4.1. La coexistencia de instituciones que reclaman autoridad; la desobediencia y la acomodación como diferentes indicios de pluralismo jurídico
4.2. Coexistencia de instituciones que reclaman autoridad, desobediencia y acomodación como indicios correlativos de pluralismo jurídico
4.2.1. Autoridad e independencia del contenido de la orden
4.2.2. Autoridad legítima
4.2.3. Las implicaciones del reconocimiento
4.2.4. La coexistencia de autoridades y la falta de obediencia como fenómenos relacionados
4.3. Desobediencia civil y pluralismo legal
Conclusión

Capítulo 5
Más allá de la autoridad política

Introducción
5.1. Las instituciones del Estado y la autoridad: el Estado de derecho
5.1.1. Conceptos formales y materiales del Estado de derecho
5.1.2. Tensión
5.1.3. Desobediencia de buena fe
5.2. Las altas cortes colombianas
5.2.1. Precedente como fuente de derecho
5.2.2. El reconocimiento del precedente como fuente de derecho por parte de la Corte Constitucional
5.2.3. El multifacético rechazo del precedente de la Corte Suprema de Justicia
5.2.4. La negación del precedente por parte del Consejo de Estado
5.2.5. Desobediencia de las decisiones de casos concretos tomadas por la Corte Constitucional
5.2.6. Evasión de la revisión judicial por parte de la Corte Suprema de Justicia: un juego de escondidas
5.3. Desobedeciendo y reclamando autoridad
5.3.1. El lenguaje de autoridad de la Corte Suprema
5.3.2. El Consejo de Estado ante la desobediencia: un discurso de autoridad y no subyugación
5.3.3. La Corte Constitucional y su lenguaje de autoridad frente a la desobediencia
Conclusión

Capítulo 6
Diálogo interinstitucional


Introducción
6.1. Elementos de diálogo
6.1.1. Presencia de un yo y el otro
6.1.2. Compromiso recíproco
6.1.3. Escucha y respuesta mutuas
6.1.4. Igual estatus
6.1.5. Discenso
6.2. ¿Diálogo en una relación de autoridad?
6.2.1. Autoridad y sujeto versus yo y el otro
6.2.2. Falta de mutuo compromiso
6.2.3. Indiferencia de la autoridad
6.2.4. Estatus desigual
6.2.5. Desacuerdo
6.3. La posibilidad del diálogo entre autoridades
6.3.1. Revisión del 'diálogo' entre las cortes y el legislativo canadienses
6.3.2. La teoría de construcción coordinada
Conclusión

Capítulo 7
Diálogo interinstitucional en Colombia


Introducción
7.1. Diseño constitucional
7.2. Diseño constitucional colombiano
7.2.1. La influencia kelseniana
7.2.1.1. La idea de Kelsen sobre un sistema de derecho como algo necesariamente jerárquico
7.2.1.2. La creación de un sistema dual de cortes
7.2.1.3. Aplicación del diseño constitucional de Kelsen en Colombia
7.2.2. Colaboración armónica
7.2.2.1. Retirar la jurisdicción que pertenece a una rama y atribuírsela a otra
7.2.2.2. Establecer el deber de que una rama colabore con otra en el desarrollo de las funciones de esta última
7.2.2.3. Atribuirle un área de jurisdicción a dos órganos del Estado, simultáneamente y sobre el mismo asunto, entregando a uno de estos órganos la última palabra
7.2.2.4. Atribuir la jurisdicción a dos órganos del Estado, simultáneamente y sobre el mismo asunto, dándoles un estatus jerárquico igual
7.3. Diálogo como una aspiración
Conclusión

Conclusión
Bibliografía

Nelcy López Cuéllar

Nelcy López Cuéllar

Bogotá, Colombia

Email: nelcyl@gmail.com

Perfil Profesional

Ha sido docente en la Universidad del Rosario, la Universidad de McGill (Montreal, Canadá) y Marianopolis College (Montreal, Canadá). Su labor durante seis años en la Corte Constitucional de Colombia sumado a su bagaje académico nacional e intermacional le permite dar una mirada novedosa y refrescante al derecho constitucional colombiano y a la teoría jurídica.

Perfil Académico

Abogada rosarista, máster en Derecho de la Universidad Externado de Colombia y Yale y doctora en Derecho de la Universidad de McGill