Argumentación judicial del abogado Zoom

  • Argumentación judicial del abogado

Argumentación judicial del abogado

Categoría: Teoría Jurídica

Facultades y dependencias: Facultad de Jurisprudencia

Editorial: Editorial Universidad del Rosario

Editorial Universidad del Rosario

Autor: François Martineau

Año de edición: 2013

2013

ISBN: 9789587383461

Palabras clave: Argumentación jurídica | Derecho - Métodos | Filosofía del derecho | filosofía del derecho | Teoría del derecho

Descripción: En la actualidad, la inmensa mayoría de los libros de texto jurídicos se limitan a estudiar el lenguaje del derecho escrito, ya sea mediante el análisis normativo general o bien a través de su aplicación en documentos particulares: redacción de contratos, providencias judiciales, memoriales y opiniones profesionales. El lenguaje oral ... Lee más

Sea el primero en dejar una reseña para este producto

Libro Impreso

COP $ 88.000

868-Editorial Universidad del Rosario - SKU: 227206
Este producto está en nuestro catálogo desde: 11/10/2013

Descripción del producto

Detalles

En la actualidad, la inmensa mayoría de los libros de texto jurídicos se limitan a estudiar el lenguaje del derecho escrito, ya sea mediante el análisis normativo general o bien a través de su aplicación en documentos particulares: redacción de contratos, providencias judiciales, memoriales y opiniones profesionales. El lenguaje oral ha quedado, en buena medida, rezagado. El libro de Francois Martineau pretende satisfacer esta carencia. En efecto, Argumentación judicial del abogado es un verdadero tratado sobre el correcto y eficaz uso del lenguaje jurídico para la construcción de discursos argumentativos dirigidos a un auditorio. 

Se trata de una obra completa y amena, profunda y práctica, llena de ejemplos históricos que ilustran perfectamente las técnicas retóricas utilizadas por los más reconocidos filósofos, desde Usías y Aristóteles hasta Perelman y Olbrechts lyteca, y recreadas en los más célebres casos judiciales, por abogados litigantes de la estatura de Cicerón, Quintiliano, Philippe de Beaumanoir y Vmcent de Moro Giafferi. Argumentación judicial del abogado, de Francois Martineau, es una valiosísima herramienta para el abogado que desea mejorar su técnica discursiva y así ganar en eficacia y contundencia ante el juez y, por supuesto, frente a su contraparte; pero igualmente, para el estudiante deseoso de comenzar a descubrir el mundo de los estrados judiciales e, incluso, para el lector amante de las tórridas historias judiciales, esta vez, narradas por la pluma exquisita de uno de los más prestigiosos abogados litigantes de Francia. 

Fabricio Mantilla Espinosa 
Profesor de la Universidad del Rosario (Bogotá) 

Contenido

Detalles

Dedicatoria 
Nota del traductor 

Libro preliminar
Definición de la argumentación judicial 

Capítulo 0.1 
Características de la argumentación judicial

Sección 1 Un proceso discursivo
Sección 2 Un auditorio al que persuadir
Sección 3 Conclusiones controvertibles
Sección 4 Un discurso relativo 

Capítulo 0.2 
Argumentación judicial, retórica y lógica: las fases del trabajo del abogado 

Sección 1 La construcción de la argumentación judicial según la retórica 
Sección 2 La construcción de la argumentación judicial según los procesos generales del pensamiento

Capítulo 0.3 
Bibliografía general 

Sección 1 Retórica y lógica
Sección 2 Elocuencia judicial y técnicas de alegato
Sección 3 Procesos célebres y alegatos
Sección 4 Teoría del derecho y la argumentación 

Libro I 
La tipología de los argumentos judiciales

Capítulo 1.1 
Definición de la noción de argumento 

Sección 1 Argumento y medio: enfoque etimológico e histórico
Sección 2 Argumento y medio: enfoque jurídico

Capítulo 1.2 
Materia del argumento

Sección 1 Los argumentos de derecho
Sección 2 Los argumentos de hecho
Sección 3 Los argumentos de valor
Sección 4 Los argumentos de emoción

Capítulo 1.3
La relación argumentativa 

Sección 1 La aserción argumentativa: el juicio
Sección 2 Diferentes juicios según la lógica formal
Sección 3 Diferentes juicios desde el punto de vista sicológico 
Sección 4 La naturaleza de la relación argumentativa
Sección 5 El caso particular de la definición 

Capítulo 1.4 
La secuencia de los argumentos en el razonamiento 

Sección 1 Definición general del razonamiento
Sección 2 El razonamiento deductivo 
Sección 3 Los silogismos deductivos irregulares
Sección 4 El razonamiento inductivo 
Sección 5 El razonamiento por analogía 
Sección 6 El razonamiento no lógico 

Libro II 
Las fases de la construcción de la argumentación judicial

Capítulo 2.1 
El punto de partida de la argumentación: el objetivo

Sección 1 La noción de objetivo
Sección 2 Breve examen de la admisibilidad de la implementación judicial de los objetivos 
Sección 3 La conveniencia de la acción judicial 

Capítulo 2.2
El análisis del expediente

Sección 1 Los principios que guían el análisis
Sección 2 La naturaleza y la cronología de las piezas del expediente 
Sección 3 Los hechos y el campo jurídico del litigio 
Sección 4 Las palabras y las relaciones lógicas 
Sección 5 La ideología subyacente al litigio 
Sección 6 Los resultados del análisis 

Capítulo 2.3 
La síntesis argumentativa: calificación e interpretación 

Sección 1 Las etapas de la síntesis argumentativa 
Sección 2 La calificación 
Sección 3 La interpretación de la norma jurídica 
Sección 4 Los límites de la interpretación 
Sección 5 La consideración del auditorio 
Sección 6 Las consecuencias de tomar en cuenta al auditorio: la determinación eventual de nuevos argumentos

Libro III
La disposición de la argumentación judicial

Capítulo 3.1 
El exordio 

Sección 1 Definición y propósito del exordio
Sección 2 El primer tema del exordio: los sujetos del litigio
Sección 3 El segundo tema del exordio: los jueces y la justicia
Sección 4 El tercer tema del exordio: la causa en sí misma
Sección 5 El exordio por insinuación
Sección 6 Algunas reglas para la elaboración del exordio
Sección 7 Defectos recurrentes en el exordio
Sección 8 La transición entre el exordio y la narración

Capítulo 3.2 
La narración judicial

Sección 1 Definición y propósito de la narración judicial 
Sección 2 La primera cualidad de la narración: la brevedad
Sección 3 La segunda cualidad de la narración: la verosimilitud
Sección 4 La tercera cualidad de la narración: la claridad
Sección 5 Casos en los que la narración no es necesaria
Sección 6 Las características específicas de la narración cuyos hechos son contrarios a la tesis del abogado 
Sección 7 El final de la narración 

Capítulo 3.3 
La división 

Sección 1 La composición de la división
Sección 2 Las características de la división
Sección 3 Razones para no usar la división

Capítulo 3.4 
La confirmación

Sección 1 El orden de los argumentos
Sección 2 La manera de presentar un argumento
Sección 3 El orden de los argumentos en función de la causa
Sección 4 El orden de los argumentos propios a la cuestión legal
Sección 5 El orden de los argumentos propios a la cuestión judicial 
Sección 6 El orden de los argumentos propios a la cuestión conjetural

Capítulo 3.5 
La refutación

Sección 1 La naturaleza de la refutación judicial 
Sección 2 E11ugar de la refutación: la refutación en bloque y la refutación detallada 
Sección 3 Tipología de los argumentos viciados: sofismas y paralogismos
Sección 4 Tipología de los razonamientos jurídicos erróneos: la utilización de las técnicas de casación como tópico metódico 
Sección 5 La primera fase de la refutación: la identificación y la reconstrucción de los argumentos adversos 
Sección 6 La segunda fase de la refutación: la "solución de los argumentos y las pruebas adversas" 
Sección 7 Obstáculos a evitar 

Capítulo 3.6 
La peroración

Sección 1 El contenido de la peroración
Sección 2 La primera fase de la peroración: la recapitulación
Sección 3 La segunda fase de la peroración: la indignación 
Sección 4 La tercera fase de la peroración: la súplica 
Sección 5 El final del discurso

Libro IV 
La elocución y la acción

Capítulo 4.1 
La elocución en la argumentación judicial

Sección 1 Antecedentes históricos: el lugar de la elocución en la retórica 
Sección 2 El estilo en la argumentación judicial 
Sección 3 Las figuras del discurso 

Capítulo 4.2 
La expresión de la argumentación judicial en la audiencia: la acción 

Sección 1 La importancia de la acción
Sección 2 La acción según la retórica tradicional 
Sección 3 El comportamiento general del abogado en la audiencia 

Libro V 
Criterios de calidad de la argumentación judicial 

Sección 1 Recapitulación: El propósito y las divisiones de la retórica
Sección 2 La persuasión o el asentimiento producidos por el discurso argumentativo 
Sección 3 Criterios retóricos que permiten apreciar la calidad de una argumentación judicial 
Sección 4 Conclusión 

Información adicional

Información adicional

Editor / MarcaEditorial Universidad del Rosario
AutorFrançois Martineau
Palabras ClaveArgumentación jurídica, Derecho - Métodos, Filosofía del derecho, filosofía del derecho, Teoría del derecho
FacultadFacultad de Jurisprudencia
Año de Edición2013
Número de Páginas512
Idioma(s)Español
TerminadoRústica
Alto y ancho17 x 24 cm.
Peso0.8000
Tipo Productolibro
ColecciónTextos de Jurisprudencia

Autor

François Martineau

Información de interés

Información de interés

Reseñas

Escribir Tu Propia Revisión

Sólo usuarios registrados pueden escribir sus opiniones. Conéctese o regístrese

La voz del autor